Obligará FUADO a Alejandro Murat a que pague por robo de cajas de ahorro

Por Mario Herrera
El actual Secretario de Desarrollo Social y Humano de Oaxaca, se ha desentendido del tema y luego de 60 días de pomposa dirección, el inexperto Raúl Bolaños Cacho y su  le hace el fuchi a familias defraudadas.
Afectados por la empresa FINMAS
A 2 meses de la nueva administración de Alejandro Murat, los trabajos para una interlocución entre funcionarios de la SEDESOH y el FUADO se han estancado, por lo que directivos del movimiento someterán a consideración de los miles de afectados, continuar con la espera de un posible arreglo, o proceder a la primera gran movilización en la Ciudad de Oaxaca para reclamar de manera personal al Gobernador Alejandro Murat atención ante las promesas incumplidas por Gabino Cué.
 
Se pretende evitar con esto, una burla mas del Estado para cumplir con el pago a ahorradores luego de haber cubierto la totalidad de requisitos exigidos por la Ley.
 
El próximo 14 de febrero, 10:00 se llevará al cabo la reunión plenaria en la que el 100% de robados por decenas de cajas de ahorro en Oaxaca abordará entre otros temas la posibilidad de realizar una marcha masiva por las calles de la capital oaxaqueña y varios municipios de la entidad.
 
Se trata de aproximadamente 46,000 afiliados al Frente Único de Ahorradores Defraudados de Oaxaca que fueron saqueados por más de 89 Sociedades Cooperativas de Ahorro y Préstamo por mas de 7 mil millones de pesos sin que los Gobiernos de Gabino Cué ni de Alejandro Murat cumplan con el pago FIPAGO.
 
Se sabe que FIPAGO ya tiene el dinero propuesto por la SEDESOH para las 18 cajas de ahorro, y cuenta con más de mil millones de pesos, pero en Oaxaca se han hecho los occisos y así pasarán otros 6 años.
 
En FUADO hemos sido respetuosos del Gobierno de Alejandro para permitir empaparse del tema, pero solo han sido recibidos por funcionarios que no tienen gran injerencia en el tema, y nadie resulte nada.
 
Se sumarán a la decisión de la movilización las más de 22,000 familias que Gabino Cué abandonó en su causa y no respondió al no ser participativas del Fideicomiso pago por discriminación de la Ley.
Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo COLUMNA

Desampara la justicia a defraudados por Ficrea

Texto íntegro de: http://www.capitalmexico.com.mx/politica/desampara-la-justicia-a-defraudados-por-ficrea/

  • Capital México
  • Miércoles enero 11, 2017

Los fallos de la Corte son desfavorables para 4 mil 900 personas

El Poder Judicial Federal ha dado fallos que, si bien cumplen con la ley, dejaron desprotegidas a las 4 mil 900 personas que perdieron sus ahorros debido a un fraude en la sociedad financiera popular (Sofipo) Ficrea.

A fines del año pasado, dos veredictos –que pasaron inadvertidos a la opinión pública pese a la trascendencia del caso– afectaron a los inversionistas que perdieron su dinero en Ficrea.

El primero, la determinación del Sexto Tribunal Colegiado ratificó el amparo a favor de Rafael Olvera Amezcua contra la orden de aprehensión por el delito fraude superior a los dos mil millones de pesos del que se le acusa.

El otro, la negativa de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de amparar a las víctimas para que se les reparara el daño y pudieran recuperar su inversión al cien por ciento al no recurrir al concurso mercantil.

A fines de diciembre pasado se dio a conocer el veredicto del Sexto Tribunal Colegiado, quien ratificó la sentencia del Juzgado Decimocuarto de Amparo Penal a través del expediente 70/2015.

La Corte consideró insuficientes e infundadas todas las pruebas que entregó el Ministerio Público Federal para tratar de echar atrás el amparo promovido a favor de Olvera Amezcua y ratificó la sentencia con una votación unánime de los tres magistrados.

Aunque ratificó la sentencia inicial por la que se ordenó desechar la orden de aprehensión contra el principal acusado del fraude, también decretó que el Juez Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México, deberá valorar todas las pruebas aportadas en su conjunto para dictar otra resolución conforme a derecho, y verificar si hay los elementos suficientes para girar nuevamente la orden de aprehensión.

Sobre mojado

En la primera quincena de noviembre pasado, la Segunda Sala discutió el amparo en revisión 266/2016 en el cual decretó negar la protección de la justicia a los quejosos, quienes alegaban responsabilidad de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).

Los afectados presentaron un juicio de amparo para que se deslindara al Gobierno Federal del asunto y que no se revisara bajo el esquema de un concurso mercantil ya que con ello no se garantiza que recuperen el total de su inversión, pues el Fondo de Protección sólo cubrirá a sus ahorradores con 50 por ciento del monto.

Las víctimas pretendían que la Corte estableciera si hubo negligencia por parte de la CNBV en el fraude y, en su caso, se determine que el Gobierno Federal devuelva la totalidad de los ahorros a los casi mil afectados que se adhirieron al amparo en revisión bajo el expediente de la SCJN 266/2016.

El amparo en cuestión iba a ser discutido en agosto, pero de último momento el proyecto de Margarita Luna Ramos por el caso Ficrea fue retirado de la agenda para su discusión en la Segunda Sala, ya que la ministra reconoció ante sus pares que tanto ella como su esposo eran ahorradores de la financiera y también fueron defraudados, lo cual ocasiona conflicto de intereses en el proceso.

Deja un comentario

Archivado bajo COLUMNA

Nos fallaste Gabino, hasta muy pronto.

Por Mario Herrera*

 

 

Deja Gabino Cué Monteagudo a defraudados por cajas de ahorro en la orfandad, miles se lo reprochan.

 

Último día de administración y Gabino Cué no pudo con el paquete de defraudados por cajas de ahorro en Oaxaca, le faltaron tamaños para cumplir su promesa de pago,

Aguardamos pacientes, ingenios fuimos, conclusión no llegó el pago final.

120 millones de pesos le correspondían para 5,844 defraudados, paquete 4 aprobado por FIPAGO desde enero de 2015, hace más de dos años, no pudo.

Lo anunciamos muy a tiempo, Oaxaca podría convertirse en lo que es hoy una catástrofe social y económica, ya anunciada por el entrante Alejandro Murat, al Gobernador del valió madre todo tipo de convenios firmados con la gente afectada, abandonó por completo el tema.

Iba bien Gabino Cué Monteagudo, muy bien hasta que llegó el momento de pagar, de repente dejó huérfanos a sus amigos, quienes le ayudaron a llegar al poder.

En audiencias se negaba a recibirnos, mandaba a achichincles a darnos cuenta de la supuesta gestión que hacía con el Presidente de la República, el Secretario de Hacienda, Diputados y Senadores, mentiras, puras mentiras y si así fue, su labor de convencimiento fue muy paupérrima, insuficiente.

55,000 personas defraudadas por cajas de ahorro en total confiaron ciegamente en él, y hasta éste pretor también confió en él, era nuestro amigo, pero a un amigo no se le miente, no se le abandona, no se le engaña.

Un día Gabino Cué dijo, “no están solos…”, pues solos nos dejó, se burló del movimiento que confiábamos, nos hizo creer que antes de que terminara su cargo estatal habría de liquidar el 100% de deuda a defraudados y no fue así.

Tres reuniones en Palacio de Gobierno, una en Juxtlahuaca, otra en Santa Fe, Valle Nacional y una más, la última en Tuxtepec, fueron el escenario perfecto para el engaño del titular del Ejecutivo Estatal al defraudado, prometió una y otra vez que habría de pagar, claro está, la intención era evitar el conflicto social y el confrontamiento con los afectados.

¿Qué nos llevó a creer celosamente en que Gabino habría de pagar?

Con anteriores funcionaros como Gerardo Albino y Othón Cuevas se lograron establecer vínculos con funcionarios federales para lograr que el Gobierno Federal fuera quien cubriera el dinero de los primero 3 paquetes de pago, jamás puso un peso el estatal.

La forma en que se venía trabajando con la Secretaria de Desarrollo Social y Humano también fue clave para creer en el Gobierno de Gabino, la SEDESOH cumplió cabalmente el trámite administrativo, se reconoce, no falló en nada, pero se llevó los 6 años en integrar los expedientes de 18 cajas de ahorro, le faltaron 130 las figuras rateras más que  defraudado a los afectados, más del 80% del problema no se atendió, por más proyectos que se le pusieron en la mesa, el abandono a esta gente puede acarrear una responsabilidad penal.

La última reunión que el FUADO se logró con Gabino Cué fue en la audiencia de Tuxtepec, donde luego de tomar las instalaciones a Gabino no le quedó más remedio que recibir a la dirigencia y diversos líderes del FUADO para volverle a engañarnos advirtiendo que sí pagaría en los próximos días, pero nunca sucedió, nunca llegó el pago.

Cada sexenio queremos endilgarle la responsabilidad al que sale, para presionar al que llega, esta no es la excepción, solo que la diferencia estriba en que la sociedad civil ya resolvió el tema, solo resta el pago, por ello no pueden salir con que ya no hay dinero, es sistema cualquiera que sea debe pagar.

Si Gabino Cué prometió pagar, debió cumplir.

Si se le han encontrado cuentas por más de 7.4 mil millones de pesos a Gabino en el extranjero, no comprendemos por qué nunca hubo dinero para ahorradores populares.

¿Porque a unas horas de que termine la actual administración, nos hemos dado cuenta que Cué Monteagudo falló?.

Porqué somos un movimiento no político, noble y de convicciones pacíficas y creímos siempre en la palabra de Gabino, si, aceptamos que erramos en ello, y ahora comprendemos que hubiese sido mejor secuestrar a más de un funcionario o incendiar edificios gubernamentales o agarrarnos a pedradas pueblo y gobierno o a balazos, a lo mejor con 2 o 3 muertos que hubiesen resultado, el pago saldría de inmediato.

Nunca tomamos carreteras por días completos, nunca quemamos puertas de edificios, nunca causamos violencia a terceros.

Estas acciones violentas comprendemos ahora, eran necesarias para logra el pago inmediato a defraudados, la presión social es la respuesta a todas las exigencias del pueblo, tal vez debimos colocar a Gabino Cué en algún lugar estratégico y a sus empleados también, y no soltarlos hasta que pagaran, tal vez debimos provocar un Ayotzinapa, que se matara a la mitad de defraudados y enfrentarnos unos con otros todos los días del año, atrincherarnos en nuestras comunidades y disparar a cada uno de los funcionarios del Gobierno hasta que fueran cayendo uno a uno, también los defraudados, sus líderes hasta que desaparecieran y así el movimiento terminara vuelto víctima del sistema.

A lo mejor se necesitaba sangre y violencia para lograr que el Gobierno de “Paz y Bienestar” fuera contundente en el pago.

Ahora sabemos que debió ser necesario confrontarnos con elementos de seguridad municipal, estatal y hasta la Policía Federal, molestar a terceros día y noche y provocar que no llegaran a sus destinos empleados, alumnos, maestros y profesionistas, amas de casa, tal vez erramos en no hacer efectiva la toma de edificios, de oficinas y de instalaciones de cajas de ahorro, de impedir el progreso de Oaxaca y sus visitantes. O hacer justicia por propia mano, deteniendo a cada administrador de cajas.

Tal vez…

Siendo un grupo pacífico siempre creímos en la ´palabra´ del Gobernador por el bienestar de todos.

El pasado 10 de noviembre fue aprobado el Presupuesto de Ingresos de la Federación (PIF) donde estaba incluido Oaxaca, Aida Valencia titular de la Secretaría de Desarrollo Social y Humano, nos hizo creer que el Congreso resolvería un bolsa de 120 millones de pesos para defraudados y que inclusive el mismo Gobernador ya los había gestionado y que ya solo restaba la manera de cómo se habrían de hacer llegar a Finanzas del Estado, visitamos varios diputados pero ninguno logró lo que el responsable, Gabino Cué, debió gestionar desde hace mucho tiempo.

Otra mentira más, ni acuerdo con diputados, ni gestión, ni nada y si lo hubo, en este momento ya es otra administración la responsable.

Una vez aprobado el presupuesto federal de donde debiera emanar la cantidad a pagar a defraudados comprendimos que todo había sido otra tomada de pelo, porque no había cantidad alguna etiquetada en el PIF, nunca la habido lo sabemos, pero supuestamente Gabino y su Gabinete lucharía por conseguirlo.

Es lamentable que cuando la Sociedad Organizada le hace el trabajo al Gobierno, éste ignore el compromiso y no lo cumpla.

No hemos sido los únicos a los que Gabino dejó de pagar, hay maestros, proveedores, empresarios, trabajadores del Monte de Piedad, contratistas, y varios más.

Ante esta situación, nos hemos aliado con un grupo de ciudadanos a los cuales también les incumplió Gabino para formar, por primera vez en la historia de Oaxaca un frente que exija y logre el encarcelamiento de responsables, que combata la corrupción y la impunidad, ciudadanos que habremos de exigir en los próximos días que se cumpla lo que se dejó de pagar en todos los rubros incluido el de defraudados.

El trabajo administrativo y de papeleo ya lo hizo el Frente Único de Ahorradores Defraudados de Oaxaca, A.C., (FUADO) la integración de expedientes ya lo hicimos, la auditoria, a base de movilizaciones diversas, logramos que se pagara y que se lograra, se presentaron más de 12,000 expedientes al FIPAGO para cubrir un total de 557 millones de pesos y Gabino no cumplió su palabra de pago.

Lo único que restaba era firmar cheques y pagarlos y eso era todo.

Gabino Cué en audiencia privada del 11 de noviembre de 2015, lograda por otra movilización, se volvió a comprometer ante líderes de todas las cajas de ahorro que pagaría 120 millones del paquete 4 e hizo creer tres escenarios para cumplir:

  1. Mediante la gestión legislativa encomendada a José Antonio Estefan Garfias, quien por su conducto y como futuro Presidente de la Comisión de Presupuesto no habría problema en que se lograra el petitorio. En la misma reunión Gabino Cué se puso en contacto con el entonces Candidato a Gobernador por Oaxaca Pepe Toño para que encargar la tarea y este último asintió la encomienda, pero sin éxito.
  2. Luego, en caso de que el legislador no pudiera lograrlo, entonces se comprometió a gestionar el recurso ante la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, al través de su titular Luis Videgaray, sabíamos que esto no podía ser posible porque hacía 6 años atrás Videgaray cuando Presidente de la Comisión de Hacienda en la cámara baja, promedió la entrega de 5 mil millones de pesos a los defraudados, pero jamás llegaron a los afectados, por tanto, se trató de otra burla.
  3. Por último, y para el caso de que no se pudiera lograr ni la primera ni la segunda opción, el Gobernador ofreció “quitar aquí y allá” para reunir la cantidad, porque argumentó que NO HABÍA DINERO.

Pues ni el legislador, ni Videgaray que por cierto ya no está en Hacienda ni de los poquitos de los diversos ramos de los gobiernos se pudo pagar.

No se vale lucrar políticamente con el dolor del pobre, no se vale engañar a la gente, eso no es de humanos.

La gente afectada gastó mucho dinero en trasladarse de un lugar a otro para movilizaciones, que dicho se a de paso, como todo funcionario se nos decía que no era necesaria tanta movilización, ni desgaste de la gente porque las puertas del Gobierno estaban abiertas para todos.

Si el FUADO no se hubiese movilizado desde el 2008, no hubiésemos llamado la atención de Ulises Ruiz, como tampoco hubiésemos sido atendidos por Gabino Cue; si no nos hubiésemos movilizado como afectados no se hubiese logrado el pago a las primeras cajas de ahorro ya con trámites finiquitados desde antes de la presente administración; si no nos hubiesemos movilizado, más de 22 mil familias defraudadas no hubiesen entrado a FIPAGO, con la intervención de Othón Cuevas en la Cámara de Diputados y de Benjamín Robles en el Senado, se reformó la Ley para ampliar el plazo de la LEY FIPAGO.

Si no hubiera movilización, no habría pago a Contador que realizó auditorias, como tampoco habría atención en la SEDESOH, ni firma de acuerdos para solicitar la venia del FIPAGO.

Cuánta razón tenía el gobierno de Cué ¿para qué cansar a la gente?, ¿para qué movilizarse?, mejor esperamos a que se sigan muriendo las personas defraudadas, que se desesperen y que abandonen poco a poco la causa, tal vez así el Gobierno en lugar de pagar los 7 mil millones de pesos del daño patrimonial, pagaría tan solo unos 20 mil pesos, a la docena que de defraudados que aguante la presión gubernamental, ¿para qué movilizarse?, decían…

El funcionario siempre velará por sus intereses y no por los de la sociedad que gobierna, de esta manera Gabino gestionó diversos otros compromisos como los de la Sección XXII donde entregó el problema al Gobierno Federal a cambio de protección, de la presidencia en la CONAGO, y otros favores personales, en CONAGO se suponía que con esa “amplia” investidura llamaría la atención y pondría en la mesa de todas las entidades del País a los defraudados, y se hubiese vestido de gloria si tuviera los tamaños para obligar a todos los gobernadores a hacer frente al tema, pero no, tampoco pudo.

Y así se fueron acumulando todas estas acciones no concluidas y logradas hasta que reventamos y luego de saber que en el PIF no estaba incluido el problema de cajas de ahorro, la totalidad de afectados estalló en contra de Gabino Cué y piden su cabeza, por indolente, mentiroso, traidor con el movimiento y además tranza, porque nos hemos enterado que el Fideicomiso PAGO cubre un 15% del total que pide el estatal en resarcimiento de dalo a afectados y esa demasía se la queda Finanzas, por tanto de encontrar alguna situación de desvió de fondos procederá el Juicio Político que ya iniciamos con Benjamín Robles.

Si el Gobernador ha presumido en sus últimos 3 informes de Gobierno que ha cubierto 534 millones de pesos a defraudados por cajas de ahorro, entonces el 15% de esta cantidad entró de más a Finanzas, es decir, 80.1 millones de pesos se clavó Finanzas y nadie supo de ese dinero.

80.1 millones de pesos bien pudieron alcanzar para pagar a unos 3,000 defraudados, pero las cosas se hicieron de manera ilícita y esos recursos se desviaron de su propósito inicial, por tanto, Gabino Cué se transó este dinero y debe pagar por ello, así como el titular de Finanzas y quien resulte responsable.

 

 

*Presidente de Fundación para la Inclusión y el Desarrollo, A.C.

*Vicepresidente del Frente Único de Ahorradores Defraudados de Oaxaca, A.C.

*Miembro del Consejo Ciudadano para el combate a la corrupción e impunidad de Oaxaca.

 

Deja un comentario

Archivado bajo COLUMNA

Atiende SEDESOH a defraudados por cajas de ahorro

· En lo que va del Gobierno de Gabino Cué, se han atendido a más de 18 mil defraudados, cubriendo pagos que oscilan en más de 500 millones de pesos.

Con la finalidad de reiterar el apoyo del Gobierno de Gabino Cué Monteagudo y dar continuidad a la orientación de personas defraudadas por las cajas de ahorro en la entidad, la titular de la Secretaría de Desarrollo Social y Humano (SEDESOH) Aida Fabiola Valencia, atendió a un comité de personas que enfrentan esta problemática que durante años han visto truncar sus finanzas.

sedesoh-cajas

Foto Comunicación Social Gobierno de Oaxaca


Dentro de la comitiva que dialogó con la encargada de la política social en el Estado, se encontraron representantes de diversas cajas de ahorro, a fin de lograr acuerdos en beneficio de este sector.

Mario Herrera Carrasco, uno de los representantes de dicho comité, señaló que respetar los acuerdos que se han presentado por la titular de la SEDESOH, son fundamentales, dado que respalda el compromiso del Gobierno de Gabino Cué con los más de 20 mil defraudados que aún existen en la entidad.

“Daremos nuestro voto de confianza a las autoridades estatales para que puedan gestionar en la medida de lo posible todo lo que esté a su alcance, y que quede claro que lo haremos sin actos de violencia”, sostuvo Herrera Carrasco.

A su vez, Valencia Ramírez señaló que desde la Secretaría que representa, se ha dado prioridad al diálogo, convenio que se ve reflejado en los acuerdos que este día se tomaron, no sólo para darle seguimiento a esta problemática, sino para darle solución lo más pronto posible.

En este sentido, la funcionaria estatal reiteró que los compromisos que hoy se convergen, se resumen en reuniones semanales con la participación no sólo de funcionarios y diputados que se encuentren involucrados en este tema, sino también formarán parte de las mesas de trabajo con representantes de defraudados por cajas de ahorro.

Finalmente, la funcionaria estatal mencionó que a la fecha se han atendido a más de 18 mil defraudados, cubriendo pagos que oscilan en más de 500 millones de pesos. “La prioridad de la actual administración, es y será ejercer una política social en favor de las y los oaxaqueños”, concluyó.

Deja un comentario

Archivado bajo COLUMNA

Sedesoh atiende oportunamente a defraudados por cajas de ahorro

Para reiterar el apoyo del gobierno de Gabino Cué Monteagudo, y con el fin de dar continuidad a la orientación a personas defraudadas por las cajas de ahorro en la entidad, la titular de la Secretaría de Desarrollo Social y Humano (Sedesoh) Aida Fabiola Valencia, atendió a un comité de personas que padecen esta problemática que durante años han visto truncar sus finanzas.

img_8154

Foto Comunicación Social Sedesoh Oaxaca

Dentro de la comitiva que dialogó con la encargada de la política social en el Estado, se encontraron representantes de diversas cajas de ahorro, con la finalidad de lograr acuerdos en beneficio de este sector.

Para Mario Herrera Carrasco uno de los representantes de dicho comité, señaló “que el respetar los acuerdos que se han presentado por la titular de la Sedesoh, son fundamentales dado que lo anterior respalda el compromiso del gobierno de Cué con los más de 20 mil defraudados que aún existen, daremos el voto de confianza a Gabino Cué y a Aida Valencia para que pueda gestionar en la medida de lo posible todo lo que esté a su alcance y que quede claro que lo haremos sin actos de violencia”.

Por su parte Valencia Ramírez señaló que desde la Secretaría que ella representa, “he dado prioridad al diálogo, sin duda se ven reflejados en los acuerdos que hoy se toman no sólo para darle seguimiento a esta problemática, sino para darle solución lo más pronto posible”.

En este mismo sentido, reiteró que los acuerdos que hoy se convergen se resumen en reuniones semanales con la participación no sólo de funcionarios y diputados que se encuentren involucrados este tema, sino también formarán parte de estas mesas de trabajo representantes de defraudados por cajas de ahorro.

Finalmente, la funcionaria estatal mencionó que a la fecha se han atendido a más de 18 mil defraudados, cubriendo pagos que oscilan en más de 500 millones de pesos. Reiterando que la prioridad de la actual administración ha sido ejercer una política social en favor de las y los oaxaqueños.

Deja un comentario

Archivado bajo COLUMNA

Simulan Gobernador Miguel Márquez y Lidia Arvizu de Caja Progresa trámite Fipago para evitar pagar a defraudados

  • Implicados además, funcionarios del Fideicomiso Pago, del Gobierno panista de Guanajuato y despacho auditor.
  • Sería el segundo fraude cometido en contra de ahorradores de la mayor sociedad cooperativa de ahorro en Dolores Hidalgo.

 

Por Mario Herrera

No obstante la eterna lucha de miles de defraudados por la que fuera la mayor caja de ahorros en Dolores Hidalgo, caja Progresa, por recuperar sus ahorros, ahora se ha presentado un segundo fraude perfectamente orquestado y preparado por el propio Gobernador del Estado Miguel Márquez Márquez, su actual Secretario de Gobierno y la administradora de la Sociedad Cooperativa de Ahorro y Préstamo, Lidia Arvizu, en agravio de por lo menos 4,500 socios.

Más de 4,500 familias que pusieron sus ahorros e inversión en manos de “CAJA PROGRESA S.C. DE R.L. DE C.V”, en Dolores Hidalgo, detectaron que el despacho de contadores encargado de realizar las tareas de auditoria, jamás tomó en consideración los documentos fehacientes en poder de los afectados.

La auditoria pagada por el Estatal, se llevó al cabo en privado entre el Secretario de Gobierno de Guanajuato Antonio Salvador García López, en representación y actuando a nombre del Gobernador Márquez Máquez, funcionarios del Fideicomiso Pago dependiente de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público y la propia ladrona de ahorros Lidia Arvizu García.

Una vez terminada la auditoria, el Gobierno del Estado anunciaba con bombo y platillo su voluntad para firmar la carta compromiso de pago que habría de resarcir del daño, pues como no si se había ahorrado más de 570 millones de pesos, ya que se sabe que solo cubriría mágicamente 30 millones de pesos, cantidad que no representa ni siquiera el 1% del dinero perdido por las víctimas.

Resulta que los defraudados llevaron al cabo sus propias investigaciones y descubrieron una perfecta manipulación de documentos, cifras y movimientos internos en el sistema contable y financiero de la caja, tendiente a evitar que Lidia Arvizu pagara la totalidad de lo que ella misma había propiciado en malos manejos.

La también procesada por delincuencia organizada en 2010 terminó desviar los fondos los fondos que de buena fe le confiaron los socios ahorradores, quienes de manera masiva desde finales de 2008 ya comenzaban a exigir la devolución de sus ahorros.

Ante la imposibilidad de poderlo hacer, porque la Caja ya no tenía dinero para pagar a ningún socio, Lidia Arvizu fue reteniendo las cantidades de dinero en perjuicio de sus miles de socios ahorradores causándoles gravísimos problemas patrimoniales, de salud e incluso de paz social en Dolores la cuna de la Independencia.

Según la Ley que crea el Fideicomiso que administrará el Fondo para el Fortalecimiento de Sociedades y Cooperativas de Ahorro y Préstamo y de Apoyo a sus Ahorradores uno de los requisitos para que proceda el pago a defraudados de una Caja de Ahorros es que la Sociedad haya cerrado sus puestas y se lleve al cabo una Asamblea de Disolución por parte de los socios para proceder así a la Liquidación de dicha caja.

En esa Asamblea disolutiva los socios deben hacer del conocimiento que la administración de la sociedad presenta problemas financieros y se debe dar parte a las autoridades penales correspondiente en contra de los responsables, así lo hicieron pero el Gobernador Márquez dio la instrucción para que esa acta de disolución no se tomara en cuenta sino una la preparada y corregida por Lidia Arvizu.

En Caja Progresa la principal responsable se llama Lidia Arvizu que de manera inteligente supo hacerse la victima y ella misma proponer al despacho contable y amarrar un nuevo negocio ahora con el Gobierno del Estado, consistente en maquillar los estados financieros y contables de cuenta de la caja en cuanto a captación de dinero se refería y todo el capital depositado por los ahorradores lo traslado a deuda del socio, haciendo creer que el único dinero invertido había sido la parte social que es como la inscripción a la firma de cada contrato inicial.

La única persona que sabía de eso era obviamente Lidia Arvizu y su cuerpo de contadores, quienes siguen libres de toda culpa.

Si las denuncias penales debían presentarse en contra de los responsables por malos manejos, eso significa que quien cometió el delito de administración fraudulenta y lo que resulte, debe ser procesado por el Juez de la Causa a petición de la Representación de la Sociedad, lo que hasta ahora no ha sucedido a pesar de que pesan sobre la administradora más de 1,500 denuncias penales.

El Gobernador del Estado sabedor de la culpabilidad de Lidia Arvizu y de su responsabilidad penal como ampona en el robo de ahorros de sus socios, en lugar de procesarla penalmente y hacerla que pague el 100% de los ahorros que se le confiaron, la ha premiado y la ha invitado a participar activamente en el proceso de auditoria de la caja.

El despacho contable encargado de llevar al cabo la auditoria debe ser uno debida y legalmente certificado por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y autorizado por la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, pero la empresa Agencia Kreston Internacional elegida de manera arbitraria por la propia Lidia Arvizu y pagado por el Gobierno del Estado, en tiempo record, resolvió que el único dinero a pagar a los ahorradores en resarcimiento de daño es la parte social de 600 pesos por persona y ninguna otra cantidad más.

El daño patrimonial de Progresa cometido en contra de más de 4,500 ahorradores defraudados asciende a más de 600 millones de pesos, por lo que resulta absurdo y ridículo que el despacho auditor solo haya estimado 30 millones a pagar del Fideicomiso pago.

El auditor nunca mandó llamar a ninguno de los afectados para realizar la compulsa entre documentos, afectados y denuncias penales, uno a uno, sino que solo tomó en cuenta la propia contabilidad que la misma Lidia Arvizu le presentó, aún y cuando ya estaba denunciada penalmente por el delito de retención indebida, administración fraudulenta y lo que resulte.

La ilícita auditoria aprobada en su momento por el propio comisionado de Fipago, la Secretaria de Hacienda y Crédito Público y el Gobernador del Estado Miguel Márquez, ha perjudicado una vez más el patrimonio de miles de socios ahorradores, motivo por el cual buscarán anular ese dictamen contable y obligar al Estado a hacer uno nuevo basado en documentos reales de los propios interesados a la par de pedir que se procese penalmente a la responsable.

No es posible que un delincuente que carga con más 1,500 denuncias penales en su contra por desaparecer más de 600 millones de pesos, sea quien elabore a su modo la cantidad a pagar a sus propias víctimas, jamás en la historia de cajas de ahorro se había visto algo similar.

Hasta ahora el titular del ejecutivo guanajuatense, el panista Miguel Márquez, no se ha atrevido a dar la cara a los defraudados, solo lo hace al través de su personal a cargo cuando siendo un problema social y que ha repercutido en las finanzas inclusive del Municipio de Dolores Hidalgo, debería atender de manera personal y considerarlo como principal problema en su agenda.

Los afectados por este doble delito han buscado la intervención de legisladores en el Congreso de la Unión, pero nadie le había querido entrar al tema, porque primero no es fácil entender la trampa fabricada a partir de documentos con firmas hechizas de los socios y la participación del Gobierno del Estado en la misma.

El Senador de la República por el Estado de Oaxaca, raíz de la mayoría de fraudes cometidos en México, Benjamín Robles Montoya, tomará el asunto y en caso de ser necesario pedirá la intervención de manera inmediata de la Procuraduría General de la República para proceder en contra del Gobernador Miguel Márquez, funcionarios que intervinieron en este doble fraude, en contra del despacho auditor del propio Fipago y además pedirá a la Procuradora atraiga el caso de Caja Progresa porque hasta ahora la responsable del delito cometido en agravio de miles de personas, sigue paseándose por las calles que la vieron nacer.

Es por ello que en los próximos días el legislador federal dará una conferencia de prensa en Dolores Guanajuato y explicará ante los medios los detalles por los cuales habrá de pedir la cabeza del Ejecutivo de Guanajuato y de todos los involucrados de haber manipulado y maquillado los números para evitar pagar a miles de afectados por Caja Progresa.

Deja un comentario

Archivado bajo COLUMNA

Ficrea, una historia sin fin bien planeada

El fraude perfecto

IMG_7884

En noviembre de 2014, el país se cimbró con la noticia más desastrosa en materia de finanzas populares y es que una de las principales SOFIPOS (Sociedad Financiera Popular) una de las más ‘fortalecidas’, era intervenida por la CNBV por malos manejos, aunque no fue (desvió de fondos) lo que de inicio reconoció la Bancaria, dejaba de operar así nada más de la nada y ante la incredulidad de sus mismos socios, no se daba crédito a ello.

El fraude fue perfectamente maquinado entre el socio mayoritario Rafael Antonio Olvera Amezcua y el Estado desde el 27 de junio de 2008, en que se concedió la autorización para que Ficrea operara, se disfrazó el fraude, de quiebra.

Se hablaba de más de 8 mil millones de pesos en pérdidas, nadie conocía la cifra exacta o mejor dicho, solo quienes anticipadamente (meses atrás) supieron del suceso, conocían el monto real defraudado, los nombres exactos de quienes ahorraban e invertían en esa empresa y pudieron con todo tiempo repartirse el botín, y por ahí siguen sin temor alguno, otros huyeron con los bolsillos bien llenos, se acomodaron en sus mansiones y viven sin contratiempo.

Hasta ahora, la verdad se sabe a medias y así será por siempre, porque es el Sistema Político el responsable absoluto de este magno ilícito, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y la misma CONDUSEF, fueron rebasadas por completo en su mandato constitucional de vigilancia, corresponde al ejecutivo la rectoría financiera y ante su inútil actuación revisora tuvieron que reconocer públicamente su nula participación preventiva, digan lo que digan.

Comenzaron entonces a surgir líderes entre los mismos socios, abogados astutos y hasta legisladores que se hicieron pasar por peritos en la materia basando su ilustre conocimiento, en el único caso similar hasta ese momento, Mexicana de Aviación.

Diputados, Senadores y políticos diversos de todos los partidos políticos le entraron a la defensa (gestión legislativa) de los ahorradores populares, vociferaron que la responsabilidad absoluta era Gobierno Federal, gritaron en los medios y en tribuna que pagara de inmediato al cien por ciento; nunca antes en la historia de tranzas financieras del País un legislador había defendido tanto la economía de los pobres, se trataba pues, a la luz inmediata del legislador en turno, del fraude más escandaloso en la economía solidaria, poco se conocía de que se trataba de los pobres más adinerados de México ubicados en las principales megalópolis Ciudad de México, Monterrey y Guadalajara.

Con el paso del tiempo, los mismos legisladores fueron enterándose de quienes estaban detrás del tema, artistas de televisión, políticos, magistrados, presidentes municipales, legisladores y principalmente funcionarios públicos de todas partes, formaban parte de la relación de socios pobres en esta SOFIPO por lo que recibieron instrucciones de arriba, para hacerse a un lado unos y otros que suscribieran un documento que hicieron llamar #LeyFicrea.

El desconocimiento e ignorancia del congresista en materia economía social, por ser tema fresco, los llevó a presentar un reforma al estilo priista para modificar la totalidad de “las” legislaciones relativas al Ahorro y Crédito Popular y sus supletorias.

La idea del Ejecutivo Federal era terminar muy anticipadamente con la operación de todas aquellas sociedades cooperativas de ahorro y préstamo, así como las comunitarias y las populares que no eran del agrado de Gobierno Federal y que ya traían historia cuestionable, según la Secretaría de Hacienda, borrar del mapa a las pequeñas y minis y establecer un solo monopolio comandado con 2 o 3 empresas fortalecidas y únicas. Hacer más poderoso al poderoso.

Se hizo creer entonces que la responsabilidad de los fraudes estaba en los malos administradores de las sociedades, se negaron a reconocer que la CNBV no podía o no quería atender la problemática que todavía existe por falta de infraestructura y personal calificado, también por falta de ganas de querer hacer las cosas.

Se intentó en esa denominada Ley Ficrea meter en un solo costal a todas las sociedades y financieras no reguladas o en proceso de regulación para que no cometieran el mismo pecado de Ficrea, cuando desde hace más de 12 años los fraudes en cajas de ahorro han llevado a una perdida patrimonial de más de 25 mil millones de pesos a más de 250 mil familias en México, pero de esto ningún legislador se pronunció en su momento. Son gentes más pobres que las pobres de Ficrea.

Representantes y líderes de más de 9 millones de ahorradores activos sumaron maravillosamente esfuerzos y se logró detener en el Senado esa intentona de dilapidar el patrimonio de los más débiles, aún y cuando se sabía que se perjudicaba la aprobación del mecanismo de pago para defraudados Ficrea.

La medalla que Enrique Peña Nieto quería colgarse se fue a la congeladora en mayo de 2015 y ahí en los archivos del Senado sigue, con sus repercusiones desfavorables para la Reforma Financiera porque ya quedó renga en este apartado, y donde nuevamente era ventilada la exclusión social y financiera de los grupos vulnerables que no cuentan con una Institución bancaria en su comunidad ni tienen posibilidades ni de ahorrar ni de invertir.

Con esa maquiavélica jugada en el congreso (Ley Ficrea) Luis Videgaray pretendía, poner fin a las acciones ilícitas cometidas por todas las cajas de ahorro, las sofipos, las sofincos y hasta las mismas sofomes y sofoles, pero sin someter a debate, consulta, ni opinión a los principales personajes a quienes les paraba perjuicio esa modificación legislativa, eso indignó a cooperativistas diversos.

El sector popular se solidarizó y se unió para tumbar esa iniciativa de reforma, ante los ojos de los afectados por el fraude Ficrea, quienes no daban entendieron jamás del porqué “las cajas de ahorro” estaban en su contra.

Se echó para atrás el prospecto de Nueva Ley de Ahorro Popular por medio de la cual se aplicaría un mecanismo de pago hasta por un millón de pesos por persona de manera inmediata y con fondos de una subcuenta del Fideicomiso que administrará el Fondo para el Fortalecimiento de Sociedades y Cooperativas de Ahorro y Préstamo y de Apoyo a sus Ahorradores, pero también matando miles de pequeñas empresas que ninguna culpa tenían del aberrante descuido de la Bancaria.

Falsa promesa de inversión.

… Y es que cuando se supone que daría a ganar miles de pesos así sin hacer nada (réditos – intereses), jamás se dieron cuenta (no leyeron) que en la operación artera intervenían diversas empresas para transferir fondos de una a otra, (se supone que esas sociedades eran también inherentes a Ficrea), la responsabilidad es de la Autoridad.

Así el modus operandi del defraudador o defraudadores, en la trasferencia de dineros entre una empresa y otra, por tanto responsables también o son las unidades de fiscalización tanto de Hacienda como de la PGR, ¿cómo es posible que en tanto tiempo (años) jamás se percataron del desvío de fondos o “lavado de dinero” que se operaba al interior de la empresa?.

Se supone que se trataba de una empresa auditada, vigilada, supervisada y verificada por la CNBV y su Federación, pues entonces esas operaciones y documentación “se supone” estaban autorizadas por el Gobierno Federal, y no existía riesgo alguno, ¿qué fue lo que pasó?.

Al estar autorizadas por el Gobierno, en obvio de razones no tendría porque haber sospecha de que se trataba de un acto ilícito. La culpa se traslada una vez más a la SHCP y a la CNBV.

Si la obligatoriedad de supervisión está en la CNBV, es quien tiene que responder por el acto fraudulento, de esta manera al día siguiente de declaratoria de intervención la PGR debió proceder penalmente en contra de los titulares de la SHCP, de la CNBV y de la propia CONDUSEF sus directores y mandos medios, por atentar todos, contra los intereses de la población y haber permitido la consumación de un acto delictivo, pero no, nadie fue a la cárcel y nadie hizo nada al respecto, así siguen cometiéndose además del de Ficrea, fraude tras fraude.

Pues bien, ¿a 19 meses del trágico episodio, que ha pasado?

La incertidumbre, avaricia, desconcierto e ignorancia entre la masa ahorradora pululaba, nadie sabía por donde pero no se dejaban ayudar. Se prefirió contratar los servicios de las firmas de abogados más prestigiados de México, ninguno resolvió el problema.

Abogados y líderes sagaces se jalonearon a los más posibles incautos socios, inventando cualquier pretexto legal para saberse la mejor opción en la “recuperación” del adeudo.

Líderes poderosos (eso decían), hicieron creer una amistad antaña con legisladores y que por ello les darían la solución, falso.

Legisladores hicieron lo que todo político hace, pavonearse de ser el representante legislativo conocedor y experto en el tema, le gritaban al Gobierno Federal que les pagara a los de Ficrea, nada lograron con ello.

Lo que si se reconoce, son las ganas de los afectados por recuperar el dinero y hasta famosos se hicieron en programas de televisión y radio, aduciendo acciones que, en su calidad de únicos representantes (a según), tomarían en los próximos días, acciones que lejos de ayudar a sus iguales, los hundieron más de lo que ya estaban.

Grupos y grupos de defraudados surgieron en las principales y más poderosas ciudades del País, todos con su respectivo abogado o líder, separados, desunidos y desconfiados unos de otros, nunca hubo unión.

Tiempo valioso se perdió, más de un año de manifestaciones absurdas, marchas sin sentido alguno y sin una petición formal, eso si, respetuosos y pacíficos, pero errando el camino; asoleándose de un lugar a otro y, descuidando lo que desde noviembre 2014 las autoridades y el interventor nombrado conocían perfectamente: LOS ACTIVOS de la empresa.

De erogaron miles de pesos en litigantes para dar inicio a las acciones legales, ninguna de ellas prosperó, una sola de ellas no se logró, pero se gastó lo que se tuvo.

El afectado Ficrea se preocupaba más por los líderes quienes los representarían, o por quienes estaban atrás del problema, culpando más a todo mundo de su problemática, que por vigilar lo que les daría la devolución de lo perdido, pedían la urgente detención del primer, [vuelvo a escribir] primer, responsable Rafael Olvera Amezcua, ya se dijo que, solidariamente también lo es la CNBV y la SHCP; les preocupaba más qué ése decía o qué se sabía por tuit, por face o por las redes sociales, quitar al que estorbaba o en que periódico aparecían, que iniciar la vía idónea. Muy mal.

Como si por el número de veces que parecían en radio y televisión les diera poder para que les devolvieran su dinero, o si por el hecho de enemistarse con un periodista o familiar de Olvera, les diera más facultades para cobrar primero, o la mejor, como si lograr la aprehensión del autor material del fraude les fuera a agilizar la devolución de su dinero.

Al desviarse por completo a de esta última tarea, oficiosa de la PGR, descuidaron lo más importante, los activos.

Hoy Rafael se debe estar regocijando de que todo le haya salido a pedir de boca.

La intención inmediata de la mayoría de los afectados era que el Gobierno Federal pagara de inmediato lo que les robo […], pero con pleno desconocimiento de lo que la ley vigente establece para poder lograrlo.

El procedimiento de ley pasó a ser la última vía opcional para el defraudado que quería ver su dinero completo al momento de la quiebra, sin entender que fue precisamente el procedimiento de ley, el que les resolvió prácticamente el problema al través del Concurso Mercantil, basado en las disposiciones para ahorro y crédito popular y para Sociedades Financieras. Lamentable pero así resultó.

Por tratarse de una Sociedad Financiera Popular su regulación es “especial”, es decir, que se rige por una normatividad única, justamente creada para esa Sociedad y sus actividades, esto tampoco quisieron aceptarlo los afectados.

Por tratarse de un ordenamiento especial y vigente, la Ley de Ahorro y Crédito Popular (LACP), entonces sobre esta norma recae todo el procedimiento de pago en caso de fraude, pago de seguro de deposito y mecanismo de pago y nada más; al ser cantidades mayores, se aplica de manera supletoria la ley procesal acorde al tema, pero nunca una ley diversa.

La gente creyó que el Estado tenía una bolsa de dinero guardada y solo estaba esperando que se conociera la desgracia de Ficrea para pagar lo robado, no, eso jamás, todo lleva un procedimiento a seguir y en aquel tiempo, este escritorio (único) recomendó dar inicio al Concurso Mercantil que sería el punto de partida para que una autoridad jurisdiccional tomara cartas en el asunto y se ordenara el aseguramiento de los activos. Nadie acató la recomendación.

Lo del Concurso mercantil, se planteó cuando se sabía la existencia de por lo menos unos 7 u 8 mil millones de pesos probables para pagar a acreedores, alcanzaba perfectamente, entre bienes muebles, inmuebles, carteras, cuentas por cobrar, factoraje, entre otros. Se esfumó esa posibilidad.

Luego de la última subasta realizada por el Juez concursal, da coraje que por el tiempo perdido se estima que se haya disipado más del 50% de activos que existía.

Este escritorio propuso también la creación de un ‘mecanismo de pago’, tal y como lo establece la Ley para los casos en que supere las cantidades que por seguro de deposito se paguen, mecanismo de pago que se iba logrando poco a poco con la ayuda e intervención de muy buenos y leales Senadores y Diputados, funcionarios de la bancaria y de hacienda, todos arrastrando lápiz.

La tarea legislativa se hizo y de ese mecanismo de pago colgaríamos más de 25 mil millones de pesos para, se calcula, más de 250 mil defraudados por cajas de ahorro que también tienen el mismo derecho de cobrar que los afectados por Ficrea, por los fraudes de que fueron objeto, exactamente en las mismas condiciones, montos y tiempos, ya que no puede haber mexicanos de primera ni de segunda. Si el responsable es el Estado que pague pero conforme a derecho a todos por igual, todo.

Poco más de 4 mil socios cobraron el denominado seguro de depósito al cual tienen derecho todos los ahorradores de la Financiera y que permitía la indemnización de hasta 25,000 UDIS  ($131,500.00 pesos aproximadamente) contra los saldos de cada ahorrador.

Sin embargo, continuaba la ignorancia entre los grupos de poder en los defraudados de la sociedad, algunos advertían que, el seguro de deposito era una “trampa” para conceder el perdón pronto a los responsables, otros argumentaban que ese dinero (seguro de deposito) serviría para callar bocas, otro más gritaban en los medios de comunicación que los “abogados” recomendaban que nos se cobrara el seguro porque quedarían automáticamente sometidos al Gobierno y ya no habría posibilidades de recuperar el remanente. Falso todo ello.

Lo cierto, es que ese seguro de deposito, se encuentra establecido en la ley como una primera opción de pago, como se supone que es una sociedad de ahorro popular, el legislador, tiempo atrás, estimó que el ahorrador no podía invertir más de 25 mil UDIS, pero tampoco lo prohibió, es por eso que el topo de la protección o garantía de pago establecida por el Gobierno es esta cantidad.

El seguro de deposito, es obligatorio para la mayoría de las Sociedades Financieras y las Cooperativas de Ahorro y Préstamo, es requisito indispensable para poder operar.

Si se cobra luego de que ha ocurrido un fraude o perdida de dinero, por la causa que haya sido, se paga de manera inmediata, pero no se renuncia a la recuperación posterior de ninguna otra cantidad remanente, ni tampoco se pierden derechos, simple y llanamente se trata de un seguro al que tienen derecho los ahorradores.

Propuso este escritorio que al momento de que cada uno de los socios activos fuera cobrando su seguro de deposito, se colocara una comisión de vigilancia para saber quienes eran los acreedores reales de la sociedad y se buscara desde entonces su anulación total como socio, tal es el caso de los Tribunales de Coahuila y la Ciudad de México, quienes tenían entre ambos más de 150 millones de pesos invertidos. Nada se hizo y estos Tribunales también cobrarán por igual que el resto de socios.

En tratándose de una Sociedad ‘Popular’, no es posible que las instituciones de carácter público encargadas de impartir justicia, intenten obtener lucro a partir de las aportaciones que por pago de derechos hacemos el público en general, eso no es concebible, aunque no existe impedimento para ello, si pudiera encontrarse una justificación legal para pedir su quita de la lista de prelación, lo cual tampoco se hizo.

También se propuso colocar una comisión de vigilancia en la poco confiable investigación y aseguramiento de bienes lograda por la Procuraduría General de la República (PGR), ya que es sabido que fácilmente en el inter de investigación, mágicamente pueden desaparecer los bienes incautados. Tampoco se vigiló y en efecto, perdieron mágicamente la mayor parte de bienes lujosos, no se sabe donde quedaron.

Pocos, muy pocos fueron los que creyeron que el Concurso Mercantil sería la mejor opción, y ese reducido número de socios se aventuró y corrió el riesgo, el resultado fue un éxito total el trámite concursal, única vía por virtud de la cual se logró frenar la desaparición de activos, tener el número real de acreedores y el monto total deudor.

Ninguna otra vía lo pudo haber logrado, en la inteligencia de que el Concurso Mercantil no tiene costo alguno, es completamente gratuito porque para ello existe el IFECOM, aquí se puede consultar www.ifecom.cjf.gob.mx.

No obstante de que el trámite es completamente gratis y se tiene el apoyo de expertos en el tema independientes a la CNBV y a la SHCP, hubo quien contrató abogados como gestores del trámite, lo cual es respetable, otros más siguieron cegados a letrados oportunistas que se apoderaron de ellos con falsas propuestas de arreglo con tal de ganar millonarias sumas de dinero.

Hoy todos esos despachos de abogados, hacen creer que por ellos se tramitó el Concurso Mercantil, se cuelgan de lo que un pequeño grupo bien realizó, y ahora al trasladar el monto obtenido por el remate de vienes, los oportunistas letrados pasan sus facturas para cobrar los porcentajes contratados. No se vale.

Surgió así un despacho vival que recomendó proceder en contra del Estado […], al través de una ‘demanda’ (así vendió la idea), fincándole Responsabilidad Patrimonial y de esta manera hacerlo pagar el 100% del dinero perdido, más intereses ordinarios, moratorios y hasta el pago de los honorarios de los litigantes.

Entre el 4 y el 8 por ciento según se deje cada uno de los lastimados y se hayan obligado por contrato cobrarán los abogados por cada pago que se le haga al afectado.

Previo a la interposición de queja por parte del despacho, el despacho se embolsó una millonaria cantidad al cobrar por concepto de gastos judiciales (amarre del negocio) 5 mil pesos por persona al momento de la firma de la queja, hagan cuentas si según dicen que se tienen 1,400 contratos firmados.

Hacen creer que se ganará su queja administrativa y que se pagará el 100%, pero como  no se supo como promover ni en donde presentar al inicio, fue rechazada de inmediato por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Al no haberse presentado conforme a derecho la queja donde se reclama la Responsabilidad Patrimonial del Estado y siendo negada para su conocimiento por parte de la autoridad hacendaria, el despacho impugnó erróneamente el acto, luego se promovió ante una autoridad superior otra impugnación por la negativa donde se ordena a Hacienda recibir la queja, acto seguido la declaró de improcedente.

A resumidas cuentas, el despacho que prometió recuperar el dinero robado en menos de 3 meses y al 100%, ya lleva casi un año de impugnación en impugnación, siendo negadas todas las instancias promovidas porque como se ha dicho, ninguna de ellas es la adecuada, la única vía procedente es el Concurso Mercantil y nada más.

Siendo respetuosos de las gestiones, porque no es un litigio, promovidas por el despacho defensor del grupo más grande de afectados, cumpliremos con anotar que primero anunciaron con fanfarrias ser patrocinadores de 6 mil defraudados, con el tiempo bajó a 4.4 mil para terminar en 1.4 mil representados y eso en veremos porque se sabe que quienes fueron más inteligentes no firmaron contrato, porque no estaban dispuestos a pagar tan exorbitantes cantidades por no hacer nada.

El despacho tramposo ya se ha adjudicado una victoria no trabajada, y es que ahora inteligentemente se ha metido poco a poco a la resolución del Concurso mercantil, su remate reciente y los pagos que están a punto de concluir en una primera fase, y ha hecho creer el despacho de abogados, que ha promovido el Concurso y que por ellos se ha de recuperar el dinero perdido para cobrar los honorarios.

¿Cual es la intención del despacho?, pues que cada que se vaya pagando a un socio acreedor pasen a la caja de los profesionistas a pagar los honorarios, en caso de que no se pague, el socio deberá cubrir como pena convencional un porcentaje por incumplimiento y todavía peor si no se paga es acreedor a un interés moratorio; nadie sabe para quien trabaja.

Quienes firmaron contrato con el despacho, seguramente no han comprendido o entendido que la recuperación de su dinero robado no será por virtud de ninguna queja por Reclamo de Daño Patrimonial, ni por ninguna otra acción que no sea el Concurso Mercantil.

El Concurso Mercantil es gratuito, existe un Instituto Federal que lo ventila, sin costo alguno, porque hace las veces de auditor – interventor para administrar la empresa y pagar a acreedores.

El Concurso Mercantil lo interpuso un reducido pero muy estratégico grupo de defraudados comandados por abogados que supieron como lograr que se admitiera la demanda, supieron por donde y han logrado hasta ahora, encaminar un muy buen proceso, lamentablemente si volvemos los ojos atrás con todo lo arriba anotado, se promovió demasiado tarde.

A pesar de que ha sido un reducido grupo el que lo promovió, terminarán todos, por ley, cobrando en la misma intensidad, condiciones y porcentajes proporcionales, todos por igual, ni uno menos, ni uno más.

Hoy las cosas han cambiado en perjuicio patrimonial de los defraudados y se han cumplido por desgracia todos los vaticinios dados, pero no está del todo perdida la inversión, si de manera estratégica saben interpretar los hechos, los guerreros ahorradores, se darán cuenta que probablemente con otro poco de paciencia, más todavía, tendrán de vuelta, sumando acciones, gran parte de su dinero perdido.

¿Que sigue?

Olvidarse del tema de Responsabilidad Patrimonial del Estado, eso les está restando tiempo dinero y capacidad de actuación en lo que realmente vale la pena en adelante, que es concentrase en acelerar los procesos de adjudicación de activos, todos.

Se tienen más de 600 millones pesos derivados de la venta de activos propiedad de cada uno de los socios y solo tendrán derecho a su reparto quienes se encuentren en la lista definitiva del Concurso Mercantil, y que hayan cumplido cabalmente con los requisitos de ley.

Luego, algo que se han olvidado los acreedores es la cartera de créditos colocados por la SOFIPO y que tiene en su poder Nacional Financiera; en un inicio se advirtió de esta cartera porque representaba la mayor parte del dinero de los afectados, se hablaba de más de 4 mil millones de pesos colocados, entre capital e intereses que cada deudor debía pagar.

Con el paso del tiempo y por no haber puesto atención a este rubro, se sabe que hoy se ha dilapidado más del 50% de esta cantidad, dado que al no haberse gestionado a tiempo las acciones legales se permitió que quienes recibieron créditos por parte de Ficrea en su momento, hoy en día se hayan desaparecido y no se tenga donde localizarlos.

El listado total y definitivo de socios a pagar ya no puede tener modificación alguna, la misma gente que cobró en una primera fase, deberá ser quien cobre hasta el final, ni más ni menos.

La cartera en poder de Nacional Financiera debe obrar también como parte integral del Concurso Mercantil por tanto el Juez Concursal puede ordenar las medidas necesarias para obligar a entregar todo tipo de información desde que Nafin se hizo cargo de la misma; casi puedo asegurar que de este rubro pueden, inclusive, recuperar hasta un 60 o 70% al final los defraudados, si bien se hacen y promueven las cosas.

Con el 10.16 por ciento recibido con motivo de la primera subasta realizada en el Concurso mercantil y que representa apenas la décima parte de lo perdido, más el seguro de deposito, quien lo haya cobrado, ya tendrán por lo menos el capital necesario para hacer frente a sus necesidades en los próximos días, ya no habrá entonces daño porque ya recibieron una parte del dinero en resarcimiento.

Si un acreedor ya recibió su resarcimiento, entonces ya se ha cubierto parte del daño causado por el fraude, y si esto ocurrió entonces los responsables quedarán librados de todo mal.

El Concurso Mercantil pues, terminará resolviendo un problema que se creía imposible, en el porcentaje que sea por las cantidades que resulten.

Se les ha hecho creer a los afectados que el despacho de abogados con o sin queja promovida deberá pagar, porque como lo anunciamos en su momento, se firmó una cláusula mediante la cual se establecía que si por cualquier vía o forma el Gobierno devolvía el dinero, el defraudado debía cubrir entre el 4 y el 8% de honorarios.

El pago derivado del Concurso Mercantil entra en esta hipótesis, por lo que a pesar de que el grupo de abogados no haya intervenido y no haya hecho nada y que solo haya sido un grupo minoritario de socios el que se atrevió a promoverlo, deberán cubrir los honorarios del despacho, porque si no es por una es por otra, pero el despacho siempre ganará millones de pesos por no hacer nada.

Por último, están las propiedades aseguradas o disque aseguradas por la Procuraduría General de la República (PGR), sabemos como se las gasta esta dependencia por lo que no será de extrañarse que se invente un sin fin de justificaciones por las cuales no su pudo asegurar o edificios o mansiones o yates o cuentas bancarias, ya que en el ínter del trámite, cambiaron 2 o 3 veces de dueño o simplemente ya pasaron a manos de terceras personas.

No obstante ello, es considerable tener en cuenta lo incautado por esa Institución y mucho cuidado deberán tener las víctimas del fraude en exigir a la Procuradora que entregue un informe pormenorizado de todo lo que se sepa perteneciente a Ficrea.

El Juez lo puede todo y de las partes dependerá la viabilidad del éxito que se tenga en este apartado.

Mención aparte y sin ser menos importante, es la que merece Rafael Olvera Amezcua, quien a partir de la promoción del Concurso Mercantil y una vez que se liquide a la totalidad de los afectados no tendrá responsabilidad, ni culpabilidad alguna, así como lo conocieron, así caminará campantemente por las calles sin que pueda ser procesado porque el Estado ha cubierto el pago a los dañados por conducto del Concurso Mercantil. Pregunten a sus abogados y verán que esto es cierto.

El Estado tampoco tendrá responsabilidad alguna una vez cubierto el último de los pagos posibles dentro del Concurso Mercantil, porque se habrá resarcido del daño a los defraudados, si se decretó la quiebra no hay responsables, solo fue un mal momento financiero en la empresa; lo cual nadie, absolutamente nadie ha procesado, si se recibe un dinero en pago, ya no habrá culpables, con esto se desvanece por completo la historia novelesca del reclamo por la supuesta Responsabilidad Patrimonial del Estado.

Este escritorio subraya y siempre señalará, una culpabilidad absoluta del Gobierno Federal por conducto de la SHCP, la CNBV y la misma Condusef, si la hay, si son responsables no solamente financieramente, sino política, social y penalmente por poner en riesgo el patrimonio de la ciudadanía ahorradora, máxime que se trata de la más vulnerable por ello se encuentra en el sector “social”, pero si por popular se entienden ahorros por arriba de los 10 millones de pesos o de los 100 millones por parte de Instituciones Públicas, entonces todo está mal.

Ni es la vía y forma para reclamar la Responsabilidad del Estado la promovida indebida, inútil y falsamente por los abogados, ni por virtud de ésta recuperarán su dinero.

O…, será que tendrán que esperar varios años más, hasta que alguna autoridad se apiade del despacho de abogados y por lo menos le dé entrada a su reclamo, más claro no puede estar, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, le hado un palo más a los abogados a quienes se les han acabado las excusas o pretextos para responsabilizar a los órganos (SCJN) que dudo mucho atraiga un caso que le corresponde conocer a la autoridad bancaria, porque no es de su competencia.

No será que también se ha perdido un tiempo valioso porque hasta ahora ningún abogado en el País, uno solo, no ha obtenido la devolución de ahorros en un afectado por la vía judicial, nadie lo ha logrado, tal vez se hayan obtenido sentencias favorables, pero todas encaminadas a exigir a las autoridades bancarias que cumplan con su obligación de pago, es decir, que a pesar de que todo el trámite procesal se haya bien ventilado ante un Tribunal sea del fuero común o del federal, el resultado siempre será la canalización inmediata a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, y así por siempre.

Eso si, entre que se le hace creer al defraudado que se intentará una nueva acción ante una autoridad superior y entre que el defraudado no entiende nada del procedimiento, los inteligentes abogados, sin hacer nada se embolsan cada que se les pega la gana, sumas millonarias a costa del pobre bolsillo de los socios defraudados.

Me gustaría estar equivocado, y ser el principal errado en todo, y que salgan victoriosos todos los defraudados que han comprado un abogado para demandar al Estado, me gustaría que cobren no solo el 100 por ciento sino todo lo que se pueda, me gustaría en verdad, porque de esa manera se sentaría un muy buen precedente para casos análogos, pero lamentablemente tantos años de defensa a defraudados populares me dan la razón cuando de abogados, líderes o representantes abusivos de estas víctimas se trata, siempre.

Habrá más todavía por cobrar en el defraudado mucho más, por tratarse de una SOFIPO, no se renuncia jamás a ningún derecho de cobranza del dinero invertido y robado hasta no recibir o el total del dinero, o bien, hasta demostrarse que ya no existe activo alguno que asegurar y rematar.

Pueden darse tantos remates se quieran con los activos que se encuentren, a diferencia de una caja de ahorro que solo tiene una sola oportunidad hasta por 240 mil pesos aproximadamente por parte del fipago.

Los socios Ficrea deberán decidir si su intención es ver en la cárcel a los responsables cualquiera que sea, o recibir el resarcimiento de daño, la moraleja que nos queda a todos es, saber escuchar, entender y comprender la Ley antes de firmar cualquier documento por medio del cual se comprometa nuestra patrimonio.

Deja un comentario

Archivado bajo COLUMNA